ITmediaの記事より。
著作権（特に肖像権）をテキストレベルだとクローリングという名の「フェアユース」で何とかしようとしたものの、肖像権は反論の余地無しというのが著作権法の解釈の筈なのだが・・・
AI詐欺師ってクローラの延長上だから問題無いよねと解釈したのであれば・・・御社のコンプラ責任者を更迭した方が良い（笑えません。
スカーレット・ヨハンソンやケイト・ブランシェット、R.E.M.などの800人を超える著名クリエイターやアーティストは1月22日、AI企業による自分たちの肖像や作品の「盗用」を非難する新たなキャンペーン「Stealing Isn’t Innovation」（盗みはイノベーションにあらず）を開始した。
このキャンペーンには、AI企業が米国のクリエイターの作品を「著作権法を無視し、許可なくAIプラットフォームを構築」するために利用していると非難する声明が含まれる。
さらに、「アーティストや作家をはじめとするあらゆるジャンルのクリエイターが、シンプルなメッセージのもとに団結している。私たちの作品を盗むことは革新ではない。進歩でもない。単純に言えば、窃盗だ」と謳っている。スカーレット・ヨハンソンは2024年、米OpenAIの音声アシスタントが自身の声に似た音声を使ったことでAIを巡る論争に巻き込まれ、この行為に「衝撃を受け、信じられない思いだ」と表明している（その後、OpenAIはChatGPTからその音声を削除した）。
このキャンペーンを主導するのは、全米レコード協会（RIAA）、プロスポーツ選手組合、SAG-AFTRAなどのパフォーマー組合を含む団体で構成されるHuman Artistry Campaign。このメッセージは、The New York Timesなどの主要ニュースメディアに全面広告として掲載されており、AI開発における「透明性」と「同意」の徹底を求めるクリエイター側の怒りが、かつてない規模で表面化している。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
引用おわり。
LLMによるChatBotが登場したのが２０２２年頃だとすると３年以上も事態を放置したのであれば・・・AI詐欺師のコンプラ責任者はクビなのでは。
＃ひょっとしたら「我々はディズニーと契約している（から無問題）」とでも主張するのだろうか（AIに尋ねてみたら宜しいのでは？）。
個人的に疑問なのはこの手の訴訟案件で大金を巻き上げる訴訟社会の国でこの様な状況になる迄放置しているのだとしたら・・・勝てないと見たのでしょうかねぇ：）
＃コードをコピーするのは犯罪で、肖像権を侵害するのはセーフ、という事はまさかディズニーの国ではありえないと考えるのだが、それとも何か秘策でも（札束でぶん殴るとか？ ああ、ビットコインの様な木の葉のお金かもしれませんが：）
USPTOの長官さんは何やってるのだろう・・・これも「ディール」ですか（無論、皮肉ですよ、笑えませんが）。
これが合法ならWindowsコピーして流通させてもセーフになる可能性がある気がしないでもない、だってAIがクロールした物はセーフなのでしょう？
