自然進化と言えるかどうかはトレーニングデータ次第なのか？
但しこの手の記事でミスリードされかねないのは対象分野に限ってであって、全ての分野という訳では無いという有る意味当たり前な事で、それをわきまえずに（馬鹿）騒ぎすると道化と見做されかねない（ああ、今のメディア様がそうであると言ってるのではありませんよ、まあ言ってるようなものだが：）。
習うより慣れろでほぼ毎日GoogleさんのBardテスト版を使っているとやはり得意分野と不得意分野は明確にあり、ポリシーに引っ掛かると固定文言返しを食らうのがよく解るが、これって（私Asimov贔屓なので：）Asimovのロボット三原則にそっくり、というか今のAI倫理は大げさに言うならば（単なる妄想です：）、１９５０年代のSF作家の空想が部分的に具現化（見方によっては影響とかインスパイヤとか）された面が少なからずあるのかもしれないと妄想したりする。これってSF作家冥利に尽きるのではないだろうか。別段クラークの人工衛星だけが礼賛されるでもあるまい（繰り返しますが当方Asimov派でありまして：）。
