AFP他の記事より。
予想通りの最高裁判断でありました。
【2月21日 AFP】ドナルド・トランプ米大統領は20日、最高裁がトランプ氏の高関税措置を違法と判断したことについて「深く失望」し「恥ずかしく思う」と述べた。その上で、新たに一律10%の追加関税を世界に対してかけると表明した。
最高裁は20日、1977年に制定された「国際緊急経済権限法（IEEPA）」が「大統領に関税を課す権限を与えていない」として、6対3で判決を支持した。
トランプ政権における看板政策の法的根拠を否定した今回の判決は、昨年の大統領就任以来、最高裁において最大の敗北となった。
トランプ氏は記者会見を開き、最高裁の判断に「深く失望した」「国のために正しいことをする勇気がないことに対して、全く恥ずかしく思う」と語った。
その上で、別の法的根拠に基づき、全ての国・地域を対象とした10％の関税を課すと表明した。
トランプ氏は、関税を外交的圧力や交渉の手段として活用し、緊急経済権限を前例のない形で行使して、事実上すべての米国の貿易相手に新たな関税を課してきた。(c)AFP
引用おわり。
予想通りの最高裁判決であり、６：３であったという事は・・・そういう事でありました。さて、ナバロ爺さんは今度はどういう詭弁を弄するのだろうか（無駄なのに）。
政権もリスクヘッジは当然対処済であろうからリカバリはするのだろうけど、合衆国は偉大だが大統領はそうではないを世界に再度知らしめた事になるのでしょうか。
＃やはり現政権は三権分立という中学生でも知ってる基本が理解出来ていない様で（既定事項に確定したから説明の必要はありませんな）。
議会もここまでコケにされても沈黙の議会とは・・・流石に成らないのでは（それとも移民は２名迄は銃殺Okとか？ これはキツすぎますか。でも政権内部のスキンヘッド君は無問題と主張している様なので。〇〇ファーストって無制限ではないと思うのだが）。
イランやキューバ政権を転覆させても中間選挙に影響は出るのでしょうかね。
こちらはロイター（編集だからストレートニュース）の記事より
[ワシントン ２０日 ロイター] - 米連邦最高裁は２０日、トランプ大統領が非常事態権限に基づいて発動した広範な関税措置を違法とする判断を下した。最高裁は、トランプ大統領が国際緊急経済権限法（ＩＥＥＰＡ）に基づき、議会の承認なく関税を発動することは、大統領権限を逸脱しているという下級審の判断を支持。同法が関税措置を発動する権限を与えているというトランプ政権の主張は、議会の権限を侵害し、法的原則に違反すると判断した。ロバーツ最高裁長官は判決文で「きょうのわれわれの任務は、ＩＥＥＰＡで大統領に付与された『輸入を規制する』権限が関税賦課の権限を含むかを判断することだけだ」とし「それは含まない」と明言。「トランプ大統領は関税を課す権限に関する異例の主張を正当化するために『議会の明確な承認を示さなければならない』」とし、「それはできない」と判示した。最高裁の判決は６対３。リベラル派とされる判事３人に加え、ロバーツ長官と、トランプ大統領が１期目に任命した保守派のゴーサッチ判事とバレット判事が違法と判断した。
引用おわり。
当たり前ですが最高裁判事（に限らず司法は）は合衆国憲法に忠誠を誓うのであり、任命された大統領では無論無いのだから予想通りであり、当然な判決でありました。
市場がどの程度織り込み済みか否かは連休明けには・・・ドキドキ：）
20260222 00:56追記：AFPの記事より。この１３ヶ月で合衆国大統領には品格は不要：）となった様だ（残念ですね）・・・
【2月21日 AFP】米国のドナルド・トランプ大統領は20日、自身の包括的な関税を違法と判断した連邦最高裁判所判事に対し、異例の個人攻撃を行った。その中には、自ら指名した判事2人も含まれており、彼らが「外国の利益に影響されている」とまで主張した。
引用おわり。
余計なお世話だが、その言葉そのままお返ししよう（「外国の利益に影響〜」の部分）。
＃狐に馬鹿されてウクライナ国を切り売りするのは「外国の利益に影響されている」とは言えないのだろうか（深い深い疑念：）・・・
まあ、米国主権者が決める事かもしれませんが・・・
20260222 01:27追記：ロイターの記事より。最初からUSTR使って３０１条で（レーガンの如く）やっておけばよかったのに・・・議会コケにしたのが裏目に：）
[ワシントン ２０日 ロイター] - 米通商代表部（ＵＳＴＲ）のグリア代表は２０日、１９７４年通商法第３０１条に基づき、複数の新たな調査を開始すると表明した。主要貿易相手国の大半が対象となり、医薬品の価格設定など幅広い分野が含まれると説明した。米連邦最高裁は同日、国際緊急経済権限法（ＩＥＥＰＡ）に基づく関税を違憲と判断したが、グリア氏はトランプ大統領が交渉した貿易合意は引き続き有効との見解を示した。「（関税を巡る）訴訟が係争中であるにもかかわらず、各国は誠実に交渉に応じ合意してきた。トランプ氏が交渉した全ての貿易合意は引き続き有効だと確信している」と述べた。また、最高裁判断の影響はトランプ氏の「相互関税」と「フェンタニル関税」に限られ、他の法律に基づく広範な関税は引き続き有効だと主張した。
引用おわり。
どうも現政権は科学や論理に基づかない（ここ重要）な「忠誠心」が求められている模様・・・さながら犬の如く（無論皮肉ですよ、悪意はありますが）。
＃ナバロ爺さんは眠っているのだろうか（挑発）・・・
20260222 06:34追記：ブルームバーグの記事より。そりゃぁ今更止められないだろうな。〇〇の一つ覚えの如し：）
https://www.bloomberg.com/jp/news/articles/2026-02-21/TASCIBKK3NY900
だが、トランプ氏が米国の周囲に築いた保護主義の壁が、今後も完全に同じ姿であり続ける可能性は低い。それは、地政学的な変化や自らが侮辱と受け止める事態に対し、関税で迅速に対応する大統領の能力にも当てはまる。
数週間以内に会談する予定の中国の習近平国家主席をはじめとする各国首脳や、企業経営者との協議に臨む際にトランプ氏が手にしてきた交渉上の切り札も、これまで通りであるとは考え難い。
引用おわり。
ブルームバーグさん、それ能力とは言わないと思うのだが（勘違いしているに一票：）。
＃ならば自分に対して「関税」を掛ければ良いのに（国民に対する罪：）・・・
20260222 07:02追記：日本経済新聞の記事より。市場は織り込み済との予測の様ですが・・・経済に弱い日本経済新聞なのでどう出ますか（はて）。
米連邦最高裁はトランプ米政権による相互関税を違憲としました。違憲判断や米政権の代替関税は予想されていたため、市場への影響は限定的になりそうです。
日本からの輸入品に課されていた一律15%の関税は代替関税でも15%となりました。自動車や鉄鋼などの分野別関税も変わりません。通商法301条に基づく国別調査を始めると表明しており行方が注目されます。
米政府による徴収済みの関税還付や、今後の関税収入の減少は米国債利回りの上昇圧力となります。ただベッセント財務長官は「2026年の関税収入は実質的に変わらない」としています。市場でも、代替関税によって「実行関税率は最終的にはほとんど変わらない」（英バークレイズ）と予想する声があります。...
引用おわり。
実質的に変わらない（どこが！）・・・ベッセント君は大学教授だったのだよねぇ（ニヤニヤ：）・・・これぞ「忠誠心」。まあ、３０１条が及ぶ範囲 + 他の事由を如何に創出出来るかでしょうか（国際法無視で一国の大統領略奪する国家なので：笑えません：）・・・
20260222 07:28追記：AFPの記事より。早速始まった模様。民主党知事だから当然パフォーマンスもあるのでしょうけど・・・相変わらず詰めが甘いというか、「理念優先」でFBSしないから毎回失敗するパタン（それも第一話からの繰り返し）・・・
＃それでもエコー・チェンバー内のレミングさんらは「大勝利！」なのでしょうけど：）
【2月21日 AFP】米イリノイ州のJB・プリツカー知事（民主党）は20日、米連邦最高裁がドナルド・トランプ大統領の看板政策だった関税を違法と判断したことを受け、同州の家庭向けに約90億ドル（約1兆3964億円）の返金を求めた。
トランプ氏が緊急経済権限を乱用して関税を発動したと最高裁が6対3で判断したことを受け、プリツカー氏はホワイトハウスに「小切手を切る」よう促した。
プリツカー氏は公開書簡で「あなたの関税という名の税金は、農家を苦しめ、同盟国を怒らせ、食料品の価格を天井知らずに押し上げた」と記し、補償が行われなければさらなる法的措置が取られる可能性があると警告した。
引用おわり。
関税は掛けた側の国の消費者が最終的に負担するのが経済の常識であるから、この知事さんが主張する「税金（増税）」は間違いでは無い。そもそもそうでなければ値上げする筈も無かろう（インフレモード故、それはあるでしょうけれども）。
