ロイターの記事より。
そもそも名誉毀損とは毀損される名誉がある人（公僕は除くよね？）が行うものであるから・・・棄却されるのでは（祈り）。
＃オレンジはそれを有しないのではないかと（主観ですがね：）。
レビエン氏はＦＴに対し、この訴訟には法的根拠がないと指摘。「訴訟には正当な法的主張が欠如している。独立したジャーナリズムを抑圧し、タイムズ紙などのメディアが得意とする事実に基づく報道を阻止することが目的と私は考える。ＮＹＴはこれにひるまない」と述べた。ホワイトハウスはコメント要請に応じていない。
引用おわり。
メディアの格好つけポーズはさておき、チンピラオレンジには毀損される名誉は無いのでは（ポルノ女優とよろしくしてたとか・・・もう落ちる処迄オチてるじゃん：）。
＃毀損される品格無きは該当せず、とか判決出ると面白いのだが、まあ無理でしょうね。
＃このオレンジ豚に鈴を付けられるのは・・・やはり裁判所だけか・・・茶坊主政権にはルビオ君含めて勇者は居ない様だし（脆い政権だな・・・イエスマンばかりの）。
＃公権力に公然と挑戦する輩はしかるべき制裁（弾劾とか弾劾とか三回目の弾劾とか）を受けるべきと個人的には思います（ああ、私見ですよ、私見：）。
